W dniu 15 lipca 1998 r. skierowaliśmy na pana ręce interpelację dotyczącą wcześniejszego odchodzenia
W dniu 15 lipca 1998 r. skierowaliśmy na pana ręce interpelację dotyczącą wcześniejszego odchodzenia do rezerwy pilotów i innych żołnierzy zawodowych - wysokiej klasy specjalistów, na wykształcenie których i późniejszą praktykę doskonalenia zawodowego z budżetu państwa wydatkowano duże środki. Nasz niepokój wzbudza fakt, że odchodzą oficerowie młodsi, w wieku największej aktywności zawodowej, najwyższej witalności i odporności psychofizycznej. Pozostaje kadra w wieku bliskim przejścia na emeryturę i bardzo młoda. Podczas spotkań poselskich wyraźnie podkreślono, że nastroje wśród oficerów w służbie czynnej i będących na emeryturze, dotyczące szeroko pojętego zabezpieczenia materialnego są zgodne i nie można ich sobie przeciwstawiać.
Podkreślano także, że powinnością żołnierza jest służba ojczyźnie niezależnie od układów i powiązań politycznych. Dlatego podział na tych z PRL i tych z RP jest niedopuszczalny i wpływa niekorzystnie na nastroje kadry w służbie czynnej, co także przyczynia się do podejmowania decyzji o przedwczesnym odejściu ze służby czynnej.
Bardzo szczegółowa odpowiedź ministra obrony narodowej na interpelację w pełni potwierdza nasze obawy, że odchodzi najbardziej wartościowa kadra oficerska i po zakończeniu restrukturyzacji, w siłach zbrojnych może wystąpić luka pokoleniowa, a to już nie jest obojętne dla obronności państwa. Zabrakło w niej odpowiedzi na pytanie: W jaki sposób rząd zamierza przeciwdziałać przedwczesnemu odchodzeniu do rezerwy wysokiej klasy pilotów, jak też specjalistów innych rodzajów sił zbrojnych, których motywacje są analogiczne jak w przypadku lotnictwa?
Ponieważ szereg czynników powodujących odchodzenie do rezerwy leży poza zakresem obowiązków i odpowiedzialności Ministerstwa Obrony Narodowej, prosimy pana premiera o ustosunkowanie się do tej kwestii.
W swojej interpelacji jako jeden z czynników powodujących odchodzenie do rezerwy młodych oficerów wymieniliśmy ciągłe manipulowanie władz politycznych przy systemie zabezpieczenia emerytalnego żołnierzy zawodowych. Na tę przyczynę wcześniejszego odchodzenia do rezerwy także nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Niepokój kadry oficerskiej budzi fakt, że przy przechodzeniu na nowy zreformowany system emerytalny z budżetu państwa w okresie najbliższych 20-25 lat będą zwiększone wydatki osobowe (na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych I i II filaru) kosztem i tak skromnych środków na restrukturyzację techniczną wojsk operacyjnych. Nasi rozmówcy stwierdzają, że zwiększone wydatki osobowe kadry wynikające z przejścia na nowy system emerytury, rząd zamierza częściowo pokryć z emerytur byłych żołnierzy zawodowych przechodząc z waloryzacji płacowej na cenową, co zdaniem kadry zawodowej i emerytów jest niedopuszczalne.
Zachowanie wpłat na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych żołnierzy zawodowych w procentowej wysokości od uposażenia jak w ˝cywilu˝ spowoduje, że emerytury wojskowe będą wręcz symboliczne, ponieważ specyfika służby powoduje wcześniejsze niż w wieku 65 lat odchodzenie na emeryturę.
Prosimy pana premiera o odpowiedź na wyżej wymienione wątpliwości zniechęcające młodą kadrę do trwałego wiązania swojego losu ze służbą wojskową.
Nie otrzymaliśmy także odpowiedzi, co rząd zamierza zrobić, aby uposażenie kadry wojskowej było adekwatne do wysiłku, ryzyka i dyspozycyjności związanej z tym zawodem?
Nadal nasi rozmówcy wyrażają obawy, czy rząd ma wolę rozwiązania wszystkich problemów nurtujących kadrę żołnierzy zawodowych zawartych w pkt. 4, 5, 6 i 7 naszej interpelacji, dlatego zwracam się do pana premiera dodatkowo z następującymi pytaniami, poza wyżej sformułowanymi:
1. Czy rząd zamierza odstąpić od uzależnienia dodatku lotniczego od dni służby na rzecz miesięcznego ekwiwalentu?
2. Jakimi metodami zamierza rząd naprawić wyrządzoną krzywdę kadrze zawodowej i emerytom wojskowym przez polityków AWS-UW, którzy swoimi wypowiedziami w przeszłości spowodowali zantagonizowanie ogółu społeczeństwa ze społecznością wojskową? (Środowisko wojskowych oczekuje jednoznacznego stanowiska rządu w tej sprawie).
3. Czy rząd zamierza waloryzować tzw. procentówkę wypłacaną byłym pilotom, którzy przeszli na tzw. etaty nielotne?
Na zakończenie chcemy zasygnalizować panu premierowi bardzo mocno podkreślane stanowisko żołnierzy zawodowych, że za obronność odpowiedzialny jest rząd i nie może z jednej strony żądać poświęcenia dla dobra ojczyzny, a z drugiej odpowiedzialność za ich byt, po przejściu w stan spoczynku, przerzucić na ubezpieczalnię.
Posłowie Wacław Olak
i Bogdan Lewandowski
Warszawa, dnia 11 września 1998 r.