Szanowny Panie Ministrze! W zasadzie w rok od powodzi nie powinno być problemu z
Szanowny Panie Ministrze! W zasadzie w rok od powodzi nie powinno być problemu z finansowaniem usuwania strat popowodziowych, zwłaszcza w grupie przedsiębiorców, którzy zostali dotknięci klęską żywiołową i musieli zaprzestać lub ograniczyć prowadzoną działalność gospodarczą. Mam nadzieję, że jest znany panu ministrowi fakt pomocy doraźnej, udzielonej jesienią 1997 r. ze strony Ministerstwa Gospodarki. Z informacji, które uzyskałem od poszkodowanych przedsiębiorców powodzian była to jedyna wymierna pomoc - około 31 mln zł, która dotarła do części poszkodowanych. Rozważanie udzielenia dalszej pomocy - po roku od katastrofy i to na uruchamianie działalności gospodarczej - wydaje się działaniem mało realnym ekonomicznie. Jeżeli rząd i pana urząd nie zamierza kontynuować pomocy podmiotom gospodarczym, które ucierpiały wskutek powodzi, to konieczne wydaje się rozliczenie strat powodziowych, które ujawniły się w sferze gospodarczej, dokonanie oceny efektów, które uzyskano dzięki programom pomocy i przedstawienie rozliczenia środków, które wykorzystano przy likwidowaniu strat w sferze podmiotów gospodarczych.
W związku z powyższym pozwalam sobie zadać następujące pytania i sformułować następujące prośby:
1. Proszę o przedstawienie zestawienia inicjatyw rządowych, które pozwoliły podmiotom gospodarczym dotkniętym powodzią wznowić działalność gospodarczą lub istotnie zrekompensować poniesione straty. Istotne dla oceny tej pomocy fakty to dane pokazujące wielkość przeznaczonych środków finansowych na pomoc lub warunki dostępności do innych instrumentów finansowych niż pomoc gotówkowa o charakterze darowizny.
2. Jaki jest szacunek wielkości strat, które powstały wskutek powodzi w sferze gospodarki, a szczególnie w sektorze małych i średnich firm działających na terenach objętych powodzią?
3. Jakie są wyniki rzeczywiste programu pomocy kredytowej dla powodzian opracowywanego przez Agencję Rozwoju Przemysłu SA?
4. Jak pana urząd ocenia wykorzystanie środków z funduszu interwencyjnego, który został uruchomiony przez urząd ministra gospodarki? Do kwoty pomocy ok. 30 mln zł aspirowało ok. 3500 podmiotów gospodarczych. Sprawa rozdziału tych środków w formie bezzwrotnej pożyczki budziła liczne kontrowersje wśród poszkodowanych. Zapowiadano publicznie weryfikację zgłaszanych zarzutów oraz tryb rozdziału tych środków pomiędzy poszkodowanych. Jak z pozycji urzędu można ocenić wywiązanie się z zadania rozdziału środków gotówkowych instytucji samorządu gospodarczego? Zwracam się do pana ministra o ocenę tej formy pomocy, jej skuteczności i identyfikacji stwierdzonych nieprawidłowości.
5. Co powoduje, że zapowiadany przez pana ministra parę miesięcy temu program komercyjnej pomocy pożyczkowej podmiotom dotkniętym powodzią nie został uruchomiony w zapowiadanej skali i terminie? O ile właściwie przytaczam intencje tego programu, to wykorzystanie poprzez konsorcjum polskich banków kwoty udostępnionej przez Bank Światowy rzędu 16 mln dolarów na cele likwidacji szkód powodziowych w sektorze gospodarki, zwłaszcza małego i średniego biznesu.
Poseł Wiesław Kaczmarek
Warszawa, dnia 23 lipca 1998 r.