W nawiązaniu do odpowiedzi ministra obrony narodowej pana dr. Janusza Onyszkiewicza na moją interpelację
W nawiązaniu do odpowiedzi ministra obrony narodowej pana dr. Janusza Onyszkiewicza na moją interpelację w sprawie możliwości utrzymania garnizonów wojskowych wzdłuż wschodniej granicy, przekazanej mi pismem SPS-0202-894/98 z dnia 7 września 1998 r. informuję, że interpelacja ta była nieprzypadkowo adresowana do prezesa Rady Ministrów. Jej przedmiotem były nie tylko sprawy ściśle wojskowe, ale w równej mierze skutki społeczne i gospodarcze likwidacji 14 Brygady Pancernej stacjonującej w naszym województwie. Chodzi zarówno o ograniczenie popytu na określone usługi i produkcję rolno-spożywczą, jak i wzrost bezrobocia, zwłaszcza wśród pracowników cywilnych wojska. Skala tego zjawiska wciąż nie jest jasna, gdyż nie doczekałem się jednoznacznej odpowiedzi w sprawie przyszłości niezwykle znaczącej pod tym względem instytucji, jaką jest 114 Szpital Wojskowy zlokalizowany w Przemyślu, oraz Okręgowych Warsztatów Naprawczych Techniki Wojskowej w Żurawicy. Jest także oczywiste, że przemyskie przykłady są wyrazistą ilustracją szerszego problemu.
Społeczne i gospodarcze aspekty niezbędnej restrukturyzacji naszej armii są całkowicie pomijane w odpowiedziach na moje interpelacje przez kolejnych ministrów obrony. Z przykrością godzę się z myślą, że są to sprawy wykraczające poza kompetencje i zainteresowania resortu obrony, bo nie pozostają bez wpływu na klimat społeczno-moralny mający istotne znaczenie dla obronności. Nie mogą one jednakże nie być przedmiotem stałego zainteresowania i troski rządu oraz Sejmu RP.
Kierując się tymi przesłankami, uznaję odpowiedź ministra obrony narodowej za niezadowalającą i na podstawie art. 120 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do pana marszałka z prośbą o umieszczenie mojej interpelacji w porządku dziennym najbliższego posiedzenia Sejmu RP.
Poseł Kazimierz Nycz
Przemyśl, dnia 15 października 1998 r.