Uprzejmie dziękuję za odpowiedź na interpelację z dnia 30 października. Odpowiedzi tej, podpisanej z
Uprzejmie dziękuję za odpowiedź na interpelację z dnia 30 października. Odpowiedzi tej, podpisanej z upoważnienia ministra finansów przez ministra Jarosława Bauca, nie mogę jednak uznać za wystarczającą.
Pytając o mechanizmy finansowe mogące znaleźć zastosowanie dla wsparcia produkcji audiowizualnej w naszym kraju, odwołałem się do licznych przykładów krajów Unii Europejskiej i rekomendacji Eureki Audiowizualnej. Odpowiedź pomija milczeniem tę kwestię, prezentuje natomiast kategoryczne stanowisko, iż: ˝Ministerstwo Finansów nie przewiduje szczególnych preferencji w odniesieniu do produkcji filmowej˝. Jest to niewątpliwie odpowiedź jednoznaczna, jednak nie mogę uznać, by była zadowalająca. Oznaczałoby to bowiem, iż - w przeciwieństwie do wielu innych krajów europejskich - Polska nie widzi uzasadnienia dla wsparcia rodzimego przemysłu audiowizualnego. Przyjmuję to z głębokim smutkiem, bowiem rozwój produkcji audiowizualnej, zwłaszcza zaś produkcji filmowej, ma wielkie znaczenie dla kultury narodowej.
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie przyczyn takiego stanowiska, w szczególności zaś proszę o odpowiedź na pytania:
Dlaczego Ministerstwo Finansów opowiada się przeciw tworzeniu systemu wspierającego krajową produkcję audiowizualną, choć rozwiązania takie istnieją w krajach Unii Europejskiej i zyskują pozytywną ocenę?
Czy stanowisko Ministerstwa Finansów zgodne jest z polityką kulturalną realizowaną przez rząd?
Jednocześnie, zgodnie z art. 120 ust. 3 regulaminu Sejmu, uprzejmie proszę o umieszczenie interpelacji na porządku dziennym najbliższego posiedzenia Sejmu.
Poseł Juliusz Braun
Warszawa, dnia 4 grudnia 1998 r.