Parę miesięcy minister skarbu państwa przeprowadził I etap prywatyzacji Grupy Bankowej Pekao SA realizując
Parę miesięcy minister skarbu państwa przeprowadził I etap prywatyzacji Grupy Bankowej Pekao SA realizując ofertę publiczną oraz wyrażając zgodę na objęcie akcji banku w podwyższonym kapitale w drodze oferty publicznej. Po przeprowadzeniu I etapu prywatyzacji opinia publiczna została zaproszona do publicznej dyskusji o dalszych możliwych scenariuszach prywatyzacyjnych częściowo sprywatyzowanego banku. Parę miesięcy po debiucie giełdowym Pekao SA ogłosił radykalne zmiany przewidywanych wyników finansowych za rok 1999.
W związku z powyższym pozwalam sobie zadać następujące pytania i sformułować następujące prośby:
1. Proszę pana ministra o przedstawienie polityki resortu w sferze zmian własnościowych i organizacyjnych w sektorze bankowym w horyzoncie najbliższych 4-5 lat? Jaki model sektora bankowego zamierza pan minister osiągnąć, realizując poszczególne prywatyzacje banków państwowych?
2. Proszę o stanowisko pana ministra odnośnie do celowości dokonywanej konsolidacji Grupy Bankowej Pekao SA i jej związku z dalszymi planami prywatyzacyjnymi skarbu państwa wobec tej grupy bankowej? Stawiając inaczej pytanie - po co lub dla kogo robiliśmy konsolidację sektora i jak zamierza resort skarbu państwa uwzględnić zwrot wydatków poniesionych przez budżet w projekcie prywatyzacji?
3. Jaki scenariusz prywatyzacyjny został przyjęty przez pana ministra w przypadku prywatyzacji Grupy Bankowej Pekao SA? Prosiłbym o możliwość zapoznania się z treścią dokumentów zaakceptowanych przez pana ministra pozwalających na otwarcie procedury prywatyzacyjnej.
4. Proszę o wyjaśnienie przyczyn, które legły u podstaw różnic merytorycznych w treści prospektu emisyjnego w wersji krajowej i zagranicznej.
5. Dlaczego sprzedający akcje banku nie zapewnił możliwości nabycia tych akcji tzw. drobnym inwestorom? Dlaczego drobni inwestorzy zostali skonfrontowani w zakupach z inwestorami instytucjonalnymi? Co poprzez takie warunki sprzedaży chciał pan minister uzyskać?
6. Kto odpowiada za nierzetelność prospektu emisyjnego Grupy Bankowej Pekao SA w części dotyczącej prognozy wyników finansowych, które miał osiągnąć bank w 1998 roku? Jak to możliwe, że doszło do takiej nieuczciwości wobec inwestorów ze strony skarbu państwa? Już w okresie oferty publicznej (półrocze) było wiadomo, że wynik banku jest dwukrotnie niższy niż w roku ubiegłym, a 3,5 miesiąca po debiucie giełdowym zarząd ogłosił, że wyniki banku będą czterokrotnie mniejsze niż w roku poprzednim.
7. Na jakich zasadach była prowadzona emisja ˝prywatna˝ akcji w ramach podwyższenia kapitału? Jakie kryteria obowiązywały przy wyborze inwestora? Kto ustalał warunki przeprowadzenia prywatnej emisji i kto w resorcie odpowiadał za jej realizację? Którzy inwestorzy uzyskali informacje o możliwości udziału w prywatyzacji emisji akcji?
8. Na jakiej podstawie sekretarz stanu Ministerstwa Skarbu Państwa w publicznych wypowiedziach przed uruchomieniem drugiego etapu prywatyzacji Grupy Bankowej Pekao SA dokonuje publicznej selekcji dopuszczalnych inwestorów i niedopuszczalnych inwestorów? Czy pan minister podjął w tej sprawie decyzje o charakterze dyskrecjonalnym, które stały się publiczne wskutek wypowiedzi pana zastępcy przed odbyciem rokowań z inwestorami? Kto zatem ma zagwarantowany sukces w tej prywatyzacji?
Poseł Wiesław Kaczmarek
Warszawa, dnia 12 listopada 1998 r.