Szanowna Pani Minister! Składam niniejszą interpelację zaniepokojony ostatnimi wypowiedziami szefa Rady Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń
Szanowna Pani Minister! Składam niniejszą interpelację zaniepokojony ostatnimi wypowiedziami szefa Rady Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dr Roberta Gwiazdowskiego, z których wynika, że w 2015 roku może nastąpić krach finansowy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z racji wejścia w wiek emerytalny pierwszego pokolenia powojennego wyżu demograficznego oraz niewystarczających środków zgromadzonych w Funduszu Rezerwy Demograficznej, który miał być zabezpieczeniem przed tą sytuacją.
Z punktu widzenia każdego obywatela pewność otrzymywania emerytury w przewidywanej wysokości to sprawa w oczywisty sposób priorytetowa. Ewentualne bankructwo systemu wypłacania świadczeń emerytalnych będzie niosło ze sobą nieobliczalne konsekwencje społeczne. Pochodząca z przyjętych 20 listopada bieżącego roku przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej założeń ustawy o wypłacie świadczeń ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych koncepcja stworzenia Funduszu Emerytur Kapitałowych, który miałby zajmować się wypłatą emerytur ze środków zgromadzonych w Otwartych Funduszach Emerytalnych, wywołuje pewne zastrzeżenia.
Według licznych ekspertów specjalizujących się w tematyce ubezpieczeń społecznych Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie jest przygotowany do inwestowania środków zgromadzonych w Otwartych Funduszach Emerytalnych.
Uzyskana przez Fundusz Rozwoju Demograficznego w pierwszym półroczu tego roku stopa zwrotu z inwestycji przekraczająca nieznacznie średnią osiągniętą przez OFE wobec znacznej różnicy środków mających zostać przekazanych do Funduszu Emerytur Kapitałowych nie może stanowić argumentu za doświadczeniami ZUS w tym przedmiocie.
W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej ma opracowaną strategię, która pozwoliłaby na uniknięcie sytuacji, w której Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie byłby w stanie wypłacić świadczeń emerytalnych obywatelom?
2. Kto jest odpowiedzialny za brak odpowiednich środków finansowych w Funduszu Rezerwy Demograficznej?
3. Jaki jest sens tworzenia Funduszu Emerytur Kapitałowych, skoro podważa on podstawowe założenie reformy emerytalnej realizujące się w możliwości dziedziczenia środków przez beneficjentów ubezpieczonego w ramach tzw. II filaru?
4. Czy projektodawcy, przewidując osobowość prawną Funduszu Emerytur Kapitałowych, zakładają także stworzenie prawnych środków ochrony niezależności dla zarządzających tym Funduszem przed naciskami władzy wykonawczej do inwestowania w mniej opłacalne, ale pożądane dla rządzących instrumenty finansowe?
Z poważaniem
Poseł Rafał Muchacki
Bielsko-Biała, dnia 12 grudnia 2006 r.