Aktualnie obowiązująca ustawa o podatku od towarów i usług stanowi, że w przypadku zakupywania
Aktualnie obowiązująca ustawa o podatku od towarów i usług stanowi, że w przypadku zakupywania przez jednostki OSP elementów ich wyposażenia, gdy owych zakupów dokonują z własnych środków, przywołany wyżej podatek wynosi 7%. Gdy jednak te same urządzenia i elementy wyposażenia dla owych jednostek zakupuje organ samorządu terytorialnego, to wówczas podatek VAT wynosi 22%. Trudno tu nie zauważyć, iż ta różnica stopy podatkowej materializuje się w postaci wymiernych kwot PLN.
Rzeczpospolita Polska, jak wiadomo, jest państwem typu unitarnego, a nie federacyjnego. W tym kontekście musi zatem uderzać rażąca rozbieżność, jaka zachodzi w interpretacji przepisów podatkowych w różnych regionach kraju. Małopolska Regionalna Izba Obrachunkowa stoi na stanowisku, że w przypadku zakupu dla OSP wyposażenia przez samorząd ten podatek wynosi 22%, natomiast Mazowiecki Urząd Skarbowy przyjął stanowisko, iż w identycznej sytuacji ten podatek wynosi 7%.
Polskie prawo, jak wiadomo, nie ma charakteru precedensowego, ale przy unitarnej strukturze naszego państwa wręcz prosi się o ujednolicenie interpretacji przepisów podatkowych i rozciągnięcie owej jednolitej interpretacji na obszar całego kraju. W związku z powyższym pytam:
1. Dlaczego Ministerstwo Finansów toleruje tak rażące regionalne rozbieżności w interpretacji ustawy o podatku VAT w odniesieniu do stopy opodatkowania urządzeń i elementów wyposażenia jednostek OSP?
2. Co zamierza zrobić resort finansów, by zasygnalizowany w interpelacji problem doczekał się optymalnego społecznie rozwiązania?
Z poważaniem
Poseł Wiesław Woda
Tarnowa, dnia 11 grudnia 2006 r.