Szanowna Pani Minister! Od pewnego czasu pojawiają się w prasie informacje o potencjalnych możliwościach

   Szanowna Pani Minister! Od pewnego czasu pojawiają się w prasie informacje o potencjalnych możliwościach prania brudnych pieniędzy za pośrednictwem instytucji działających na polskim rynku finansowym i bankowym oraz o mało efektywnych i skutecznych mechanizmach kontroli tego kryminogennego zjawiska.

   Doniesienia te - tym bardziej dla szefa sejmowej komisji śledczej - wywołały lawinę pytań i przypuszczeń dotyczących istnienia tego procederu w naszym kraju. Pragnę przypomnieć historię wykształconego na Harvardzie kolumbijskiego ekonomisty Franklin Jurado, który swego czasu przyznał się do zarzutu prania brudnych pieniędzy i został skazany przez sąd federalny w Nowym Jorku na 7,5 roku więzienia. Wykorzystując wiedzę zdobytą na czołowym amerykańskim uniwersytecie i działając na zlecenie nieżyjącego już kolumbijskiego barona narkotykowego Jose Santactuz Londono, Jurado wprowadził do legalnego obrotu - przez banki i firmy - 36 mln dolarów pochodzących ze sprzedaży kokainy na terenie Stanów Zjednoczonych. Dzięki przelewom dokonanym z Panamy, poprzez oddziały elitarnego amerykańskiego banku Merrill Lynch i inne instytucje finansowe, Jurado udało się przerzucić tę ogromną sumę do Europy. W ciągu trzech lat Jurado otworzył ponad 100 rachunków w 68 bankach w 8 europejskich krajach: Austrii, Danii, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech, Włoszech, Luksemburgu, Monako i na Węgrzech. Jako właściciele niektórych kont figurowali krewni Jose Santactuz Londono; pozostałe konta były własnością fikcyjnych osób o europejsko brzmiących nazwiskach. Jurado dokonywał częstych przelewów pomiędzy rachunkami, których salda, aby nie wzbudzać podejrzeń, nigdy nie przekraczały 10 tys. USD.

   Nasuwa się pytanie: Czy Polska wolna jest od tego typu transakcji, czy w bankach działających na terenie naszego kraju nie są legalizowane środki finansowe pochodzące z nielegalnych źródeł lub nieujawnionych źródeł oraz czy polska jednostka wywiadu finansowego wraz z jednostkami współpracującymi, jak np. Komisja Nadzoru Bankowego (GINB), są na tyle skuteczne, aby ujawnić podobne transakcje?

   W ostatnim czasie temat prania brudnych pieniędzy w bankach funkcjonujących w naszym kraju został podjęty w ˝Tygodniku Solidarność˝, który przez kilka ubiegłych lat wskazywał na najróżniejsze nieprawidłowości i patologie w funkcjonowaniu resortu finansów. Przypuszczam, iż na podstawie materiałów prasowych tego medium prasowego doszło do aresztowania kilku osób z kadry kierowniczej Ministerstwa Finansów, którym postawiono zarzuty karne dot. m.in. korupcji. Pragnę wskazać, że organy ścigania oraz służby kontroli skarbowej w okresie władzy SLD działały nierzadko zbyt opieszale. W dużym stopniu opinia publiczna właśnie dzięki dziennikarzom dowiadywała się o aferach w życiu gospodarczym i społecznym.

   W publikacji Marzanny Stychlerz-Kłucińskiej pt. ˝Drużyna Balcerowicza˝ (TS nr 12; 24.03.2006) podniesiona została sprawa istnienia w świecie bankowości układów i nieformalnych powiązań towarzysko-rodzinnych oraz konfliktu interesów pomiędzy głównymi graczami na tym samym rynku oraz zwalczania procederu prania brudnych pieniędzy w sektorze bankowym.

   W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

   1. Jakimi zasobami dysponuje Generalny Inspektor Informacji Finansowej pod względem wykształcenia, kwalifikacji i doświadczenia zespołów inspekcyjnych kontrolnych, dokonujących w bankach kontroli realizacji postanowień ustawy z 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu?

   2. Czy i kiedy oraz ewentualnie z jakimi wynikami była przeprowadzona kontrola dotycząca zwalczania procederu prania brudnych pieniędzy w BPH - Bank Hipoteczny SA w Warszawie?

   3. Czy w wydziale przedstawicielstw i spraw wydzielonych Biura Inspekcji GINB, zajmującym się zwalczaniem procederu prania brudnych pieniędzy, zatrudnieni są byli funkcjonariusze służb specjalnych, jeśli tak, czy przeszli oni weryfikację? Jak duża to jest komórka i czy zdolna jest należycie kontrolować cały sektor bankowy?

   4. Jakie kroki są podejmowane w celu zapewnienia, że banki i grupy bankowe są objęte efektywnym nadzorem skonsolidowanym?

   5. Jakie nadzorcze informacje finansowe i ostrożnościowe są zbierane od banków i grup bankowych oraz jak często są one pozyskiwane? Jakimi instrumentami potwierdzana jest wiarygodność tych informacji?

   6. Jak wygląda kwestia kontroli konglomeratów finansowych?

   7. Jakie limity stosuje się w systemie bankowym odnośnie zakresu, w którym dany bank lub grupa bankowa może prowadzić politykę kredytową wobec:

   a) każdego pojedynczego klienta (z wszelkimi ustaleniami dotyczącymi traktowania grup pożyczkobiorców jako jeden rodzaj ryzyka);

   b) firm lub osób powiązanych z bankiem/grupą bankową; oraz

   c) poszczególnych sektorów gospodarczych (np. nieruchomości, branża farmaceutyczna itp.)?

   8. Jakie przepisy bankowe obowiązują w zakresie monitorowania przez nadzór bankowy:

   a) współczynnika wypłacalności;

   b) jakości aktywów;

   c) systemów kontroli płynności;

   d) pozycji wymiany walutowej;

   e) operacji pozabilansowych;

   f) struktury organizacji i własności;

   g) operacji na instrumentach pochodnych?

   9. Czy i z jakim skutkiem była prowadzona w ostatnim okresie czasu kontrola audytu wewnętrznego Banku BPH SA w banku zależnym BPH BH SA, biorąc pod uwagę założenia wskazane w pkt 8 oraz jakość portfela kredytowego?

   10. Czy nie zachodzi konflikt interesów w działalności państwa Kwaśniaków rzutujący na jakość realizowanych na mocy ustawy Prawo bankowe i ustawy o NBP uprawnień nadzorczych GINB i bezpieczeństwo systemu bankowego? Przypomnę, Wojciech Kwaśniak jest Generalnym Inspektorem Nadzoru Bankowego, członkiem Komisji Nadzoru Bankowego oraz członkiem Rady Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, z kolei jego żona Agata Kwaśniak jest dyrektorem Departamentu Ekonomiki i Księgowości oraz prokurentem Zarządu BPH BH SA, spółki córki BPH SA i jako prokurent Banku reprezentuje ten Bank i przygotowuje, podpisuje oraz wysyła jego dokumentację finansową do Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, kierowanego przez Pana Wojciecha Kwaśniaka.

   Łączę wyrazy szacunku

   Poseł Artur Zawisza

   Warszawa, dnia 19 grudnia 2006 r.


901 brak hosta | 906 | wymiana linkow | no host | no host Komputeromania Techno Sety Trance