Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana w sprawie nowelizacji ustawy o planowaniu i
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana w sprawie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przedstawionej przez Ministerstwo Budownictwa.
Bardzo ważną rzeczą, której niestety nie ma w projekcie nowelizacji, jest rozwiązanie kwestii powiązania planowania przestrzennego z planowaniem finansowym. Jeżeli bowiem gmina uchwali plan, to jednocześnie zobowiązuje się do tworzenia stosownej infrastruktury dla tych, którzy zechcą realizować swoje inwestycje. Brak takiego powiązania sprawia, że niektóre gminy wprowadzają bardzo długie okresy wejścia w życie planów, co sprawia, że przez długi czas tych planów praktycznie nie ma, a przez to inwestycje są bardziej utrudnione.
Nowelizacja ustawy dotyka także kwestii studium planowania przestrzennego. Zgodnie z nowymi założeniami gminy będą miały obowiązek częstszego i dokładniejszego sporządzania studium. Studium planowania i zagospodarowania przestrzennego powinno być planem kierunkowym i powinno przekształcić się w dokument o charakterze planistycznym, na podstawie którego można tworzyć różne rozwiązania szczegółowe. W takiej sytuacji studium takie można by porównać np. z budżetem, który oczywiście podlega korektom w trakcie realizacji, jednak wyznacza pewne granice, w obrębie których gmina może działać. Dodatkowo obecnie studium nie ma charakteru wiążącego. Tymczasem studium powinno wiązać wszystkich publicznych adresatów, jak np. rada gminy, wójt, burmistrz, prezydent miasta. Jednocześnie studium musi obejmować obszar całej gminy, tak aby była jednolita i spójna koncepcja jej rozwoju. Dopiero w ramach studium powinno się tworzyć bardziej dokładne i szczegółowe plany zagospodarowania przestrzennego na tych obszarach, na których jest to konieczne.
W związku z tym bardzo proszę Pana Ministra o odpowiedź na pytanie: Co ministerstwo zamierza zrobić w ww. sprawie?
Z poważaniem
Poseł Waldemar Szadny
Warszawa, dnia 11 stycznia 2007 r.