Szanowny Panie Ministrze! Ustawa o diagnostyce laboratoryjnej i jej kolejne zmiany z 2003 r.
Szanowny Panie Ministrze! Ustawa o diagnostyce laboratoryjnej i jej kolejne zmiany z 2003 r. i z 2006 r. w znacznym stopniu ograniczyły wcześniejsze uprawnienia techników analityki medycznej pracujących w laboratoriach. Zakres czynności diagnostyki laboratoryjnej, które mogą być wykonywane samodzielnie przez osoby posiadające tytuł zawodowy technika analityki medycznej, ogranicza się w chwili obecnej do:
- badań laboratoryjnych mających na celu określenie właściwości fizycznych, chemicznych, biologicznych oraz składu płynów ustrojowych, wydzielin, wydalin i tkanek pobranych do celów profilaktycznych, diagnostycznych, leczniczych lub sanitarno-epidemiologicznych,
- mikrobiologicznych badań laboratoryjnych,
- działań zmierzających do ustalenia zgodności tkankowej.
Oceny jakości i wartości diagnostycznej tych badań oraz laboratoryjnej interpretacji i autoryzacji wyników badań technicy analitycy dokonywać mogą natomiast tylko pod nadzorem diagnosty laboratoryjnego.
W praktyce oznacza to bardzo często, że technicy wykonują całą pracę w laboratorium, a ktoś jedynie podpisuje się pod ich pracą. A są to bardzo często ludzie z 15-letnim i dłuższym stażem pracy w laboratorium, w różnych pracowniach: hematologii, biochemii, bakteriologii, serologii lub analityki, a więc z bogatym doświadczeniem, wiedzą i praktyką. Ograniczanie ich uprawnień jest więc dla techników analityki medycznej bardzo krzywdzące i podważa ich kompetencje.
W związku z powyższym chciałbym zapytać Pana Ministra:
5. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje zmianę przepisów mającą na celu przywrócenie uprawnień technikom analityki medycznej do samodzielnego wykonywania czynności także w zakresie, który w chwili obecnej mogą wykonywać jedynie pod nadzorem diagnosty laboratoryjnego?
6. Podczas ubiegłorocznej debaty dotyczącej nowelizacji ustawy o diagnostyce laboratoryjnej wielu specjalistów, między innymi Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Konstanty Radziwiłł, zwracało uwagę na to, że cała ustawa to przykład ˝nieprzyzwoitej legislacji˝ i nadaje się do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego w całości. W związku z tym czy rozważana jest gruntowna modyfikacja niniejszej ustawy?
7. Jeśli tak, to kiedy taka propozycja trafi pod obrady parlamentu i na czym, zdaniem Pana Ministra, zmiany te powinny polegać?
Z poważaniem
Poseł Wojciech Wilk
Warszawa, dnia 11 stycznia 2007 r.