Szanowny Panie Ministrze! Impuls dla złożenia niniejszej interpelacji stanowią uzyskane przeze mnie informacje o
Szanowny Panie Ministrze! Impuls dla złożenia niniejszej interpelacji stanowią uzyskane przeze mnie informacje o braku aktywności Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy wymaganej stanem sprawy przeciwko Hansowi Peterowi Schroeder oraz Cysternowi Wolf, obywatelom Republiki Federalnej Niemiec, oskarżonym między innymi o spowodowanie wypływu środków pieniężnych ze spółki GlobalMalt Polska Sp. z o.o. w Bydgoszczy do powiązanych z nią spółek niemieckich. Sprawa ta, o sygnaturze III K 786/05, toczy się przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy. Prokuratura nie podejmuje stosownych działań w celu ukarania sprawców wyrządzenia szkody bezpośrednio spółce GlobalMalt Polska oraz pośrednio Skarbowi Państwa poprzez nieprawidłowe rozliczanie transakcji z podmiotami zagranicznymi, nie zareagowała także na złożenie przez Pana H. P. Schroedera jako świadka fałszywych zeznań w postępowaniu przygotowawczym, jakoby pan Schroeder nie znał spółek Tivoli Malz GmbH czy GlobalMalt GmbH & Co. KG.
Na każdym terminie rozprawy uczestniczy inny prokurator i za każdym razem nie jest on przygotowany do merytorycznego w niej udziału, co jest wynikiem nieprawidłowej organizacji Prokuratury. Obecnie zaś sprawa wkracza w ważny etap i aktywność oskarżyciela publicznego jest bezwzględnie pożądana.
GlobalMalt Polska Sp. z o.o. jest spółką prowadzącą działalność przede wszystkim w zakresie produkcji i handlu słodem browarniczym. Wspólnikami w tej spółce są: w 40% Mela Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, a w 60% spółka Tivoli GmbH z Hamburga. Hans Peter Schroeder, który przez niemalże cztery miesiące pełnił funkcję wiceprezesa oraz prezesa zarządu spółki GlobalMalt Polska, w okresie tym zawarł szereg niekorzystnych dla spółki GlobalMalt Polska umów ze spółką Tivoli Malz z Hamburga oraz innymi spółkami niemieckimi, np. GlobalMalt GmbH & Co. KG, powiązanymi z Tivoli Malz. Dla przykładu należy wskazać, że zawarcie ze spółką GlobalMalt & Co. KG w kwietniu 2001 roku umowy o świadczenie usług w zakresie planowania, organizacji, optymalizacji produkcji oraz pozyskiwania zamówień na produkcję przez tę spółkę na rzecz spółki GlobalMalt Polska spowodowało z jednej strony szkodę w majątku spółki polskiej w wysokości 2 mln złotych, a z drugiej strony naraziło na poważne straty Skarb Państwa poprzez nieprawidłowe rozliczanie wynagrodzenia dla spółki niemieckiej, rezydenta państwa stosującego ówcześnie szkodliwą konkurencję podatkową w zakresie świadczeń o charakterze niematerialnym, co zostało określone w § 2 pkt g Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2000 roku w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Umowa o świadczenie usług została zawarta bez wymaganej zgody wszystkich wspólników. Wykonywanie między innymi inkryminowanej umowy wyrządziło w majątku spółki polskiej szkodę w wysokości ponad 2 mln złotych. W rzeczywistości zawarcie oraz wykonywanie wskazanej wyżej oraz innych określonych w akcie oskarżenia umów ze spółkami Tivoli Malz czy GlobalMalt GmbH spowodowało drenaż kapitału i jego wypłynięcie ze spółki polskiej do niemieckiej spółki dominującej i spółek z nią powiązanych, a poprzez nieprawidłowe rozliczanie transakcji z podmiotem zagranicznym spowodowało szkodę w wielkich rozmiarach po stronie Skarbu Państwa.
W związku z przedstawionymi wyżej okolicznościami zwracam się do Szanownego Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy wskazany brak stosownej aktywności Prokuratury, zapewne także spowodowanej w mojej ocenie wadliwym jej zorganizowaniem, stoi w zgodzie z przepisem art. 2 ustawy o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r., który stanowi, iż zadaniem prokuratury jest strzeżenie praworządności?
2. Czy możliwe jest, aby Pan, jako Prokurator Generalny, podjął kroki w celu dokonania kontroli prawidłowości decyzji i działań prokuratury w sprawach tak istotnych dla utrzymania praworządności, jak ściganie i dążenie do ukarania sprawców działań m.in. na szkodę Skarbu Państwa, przestępstwa w postaci składania fałszywych zeznań w postępowaniu karnym oraz wyrządzania szkód majątkowych polskim podmiotom gospodarczym?
Z wyrazami szacunku
Poseł Marian Piłka
Warszawa, dnia 5 stycznia 2007 r.