Pod koniec ubiegłego roku do gmin zaczęły napływać zgodnie z art. 27 ust. 2
Pod koniec ubiegłego roku do gmin zaczęły napływać zgodnie z art. 27 ust. 2 do zaopiniowania propozycje nowych specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000.
Selekcji dokonano na podstawie zatwierdzonych przez Komisję Europejską list typów siedlisk i gatunków oraz kryteriów typowania obszarów określonych w załącznikach do tejże dyrektywy. Jak można przeczytać w ogólnych zaleceniach dla ochrony typów siedlisk oraz gatunków zwierząt i roślin wymienionych w załącznikach I i II Dyrektywy Siedliskowej, wskazania dotyczące ochrony związanej z siedliskami mają bardzo ogólny charakter i dają jedynie orientację, jakich zakazów i ograniczeń można się spodziewać po utworzeniu na danym terenie Specjalnego Obszaru Ochronnego lub Obszaru Specjalnej Ochrony, dla której podstawę stanowi Dyrektywa Ptasia. Z tego powodu wielu włodarzy gmin czuje niepokój, który jest uzasadniany obawą o dalszy rozwój gmin. Często plany utworzenia obszarów ochronnych pokrywają się w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego z obszarami przeznaczonymi pod inwestycje, które są warunkiem dalszego rozwoju gmin. Bywają przypadki, że proponowany obszar obejmuje prawie cały teren miejscowości, wyłączając jedynie ścisłe centrum.
Ponadto zgłaszane uwagi często dotyczą zasadności objęcia strefą ochronną niektórych miejsc jako nieposiadających żadnych walorów przyrodniczych, gdyż w ich obrębie znajdują się przedsiębiorstwa, drogi wojewódzkie o silnym natężeniu ruchu lub rzeki, które muszą być regulowane ze względu na duże zagrożenie powodziowe.
Zwracam się z pytaniem: Kiedy będą znane szczegółowe ograniczenia związane z poszczególnymi specjalnymi obszarami ochronnymi i obszarami specjalnej ochrony, które pozwolą władzom samorządowym na właściwą ocenę skutków objęcia danego obszaru strefą ochronną?
Łączymy wyrazy szacunku
Posłowie Beata Szydło, Marek Jerzy Łatas i Marek Polak
Warszawa, dnia 9 stycznia 2007 r.