Szanowny Panie Premierze! Jak donosi prasa przedsiębiorca nie może zawiesić prowadzenia działalności gospodarczej nawet

   Szanowny Panie Premierze! Jak donosi prasa przedsiębiorca nie może zawiesić prowadzenia działalności gospodarczej nawet wówczas, gdy wykonuje ją tylko w sezonie. Poza sezonem musi też opłacać składki na ubezpieczenie. Nawet sezonowy charakter działalności gospodarczej oraz wystąpienie okoliczności życiowych, które uniemożliwiają przez pewien czas prowadzenie firmy, nie stanowią podstawy do zawieszenia jej. Przyczyną tego jest brak kompleksowej regulacji prawnej zasad zawieszania działalności gospodarczej. Istnieje rozbieżność między przepisami ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych i ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz odmienne interpretacje obowiązku ubezpieczenia na potrzeby obu tych systemów ubezpieczeń. Na podstawie przepisów tzw. ustawy systemowej ZUS dopuszcza się możliwość wyrejestrowania przedsiębiorcy z ubezpieczeń z tytułu faktycznego zaprzestania działalności gospodarczej. Natomiast organy Narodowego Funduszu Zdrowia, powołując się na ustawę z 27 sierpnia 2004 r., nie dopuszczają możliwości zawieszenia obowiązku opłacania składek na to ubezpieczenie. Taka odmienna interpretacja obowiązku ubezpieczenia przy prowadzeniu działalności gospodarczej jest trudna do zaakceptowania. Tym bardziej, że w świetle przepisów podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu zostało skorelowane z przepisami ustawy o obowiązkowym ubezpieczeniu emerytalnym, rentowym, wypadkowym i chorobowym.

   Wobec powyższego pytam Pana Premiera:

   1. Czy prawdą jest, że przedsiębiorca nie może zawiesić prowadzenia działalności gospodarczej nawet wówczas, gdy wykonuje ją tylko w sezonie?

   2. Czy prawdą jest, że poza sezonem przedsiębiorcy muszą też opłacać składki na ubezpieczenie?

   3. Jakie kroki zamierza podjąć rząd, aby zniwelować rozbieżność między przepisami ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych i ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz w sprawie odmiennej interpretacji obowiązku ubezpieczenia na potrzeby obu tych systemów ubezpieczeń?

   Z poważaniem

   Poseł Anna Sobecka

   Toruń, dnia 12 lutego 2007 r.


brak hosta | wymiana linkow | 906 | 906 | no host Wykop Christopher Lawrence