Szanowny Panie Ministrze! W dniu 27 grudnia 2006 roku zwróciłem się do Prezesa Sądu
Szanowny Panie Ministrze! W dniu 27 grudnia 2006 roku zwróciłem się do Prezesa Sądu Rejonowego w Kwidzynie z interwencją wskazującą na brak formalnej poprawności prowadzonej egzekucji przez nadzorowanego Komornika Sądowego. W interwencji tej wskazałem, że Komornik Sądowy w Kwidzynie prowadzi egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego na kilka sposobów, m.in. z wynagrodzenia za pracę oraz z rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego. Z wynagrodzenia za pracę potrącane są sumy na zaspokojenie należności wynikających z tytułu wykonawczego, przy czym wolna od potrąceń kwota wynagrodzenia (wynikająca z art. 87 Kodeksu pracy) przelewana przez pracodawcę dłużnika na rachunek rozliczeniowo-rozrachunkowy jest z kolei zajmowana przez tego komornika w celu dokonania egzekucji z rachunku bankowego (art. 889 K.p.c. i następne). W konsekwencji dłużniczka, matka samotnie wychowująca czwórkę dzieci, nie otrzymuje żadnych środków pieniężnych tytułem wynagrodzenia za świadczoną pracę, jak również wszelkie przepisy zawarte w art. 829 pkt 5 K.p.c. oraz art. 87 Kodeksu pracy, wyłączające spod egzekucji część płacy dłużnika niezbędnej dla niego i utrzymania jego rodziny, stają się martwą literą prawa. Prezes Sądu, do którego zwracałem się z interwencją w tej sprawie, przyznaje, iż przepisy te w istocie pozbawiają dłużniczkę i jej dzieci środków do życia, lecz składa to na karb luki prawnej obowiązującego systemu prawnego.
Reasumując, skoro tak jest, jak twierdzi Prezes Sądu Rejonowego, to pytanie, jakie w tej interpelacji należy postawić, brzmi następująco: Czy nie należy znowelizować w tym zakresie przepisów w art. 826 K.p.c., względnie w art. 54 prawa bankowego, uzupełniających katalog zwolnień przedmiotowych spod egzekucji również części wynagrodzeń przekazanych na rachunek bankowy po uprzednio dokonanym potrąceniu sum wcześniej egzekwowanych opisanych w art. 87 Kodeksu pracy?
Przedstawione przeze mnie wątpliwości oraz sposób ich rozwiązania może są niedoskonałe, niemniej jednak są uciążliwe dla wielu obywateli, wobec których prowadzone są egzekucje, i są niejednokrotnie przyczyną uciekania dłużników w szarą strefę bez podejmowania legalnej pracy.
Mając nadzieję na udzielenie mi miarodajnej odpowiedzi na wniesioną interpelację, pozostaję z należnym szacunkiem*).
Z należnym szacunkiem
Poseł Jerzy Kozdroń
Kwidzyn, dnia 22 lutego 2007 r.