Szanowny Panie Premierze! Mieszkańcy województwa lubuskiego są głęboko zaniepokojeni pominięciem województwa w podziale dodatkowych
Szanowny Panie Premierze! Mieszkańcy województwa lubuskiego są głęboko zaniepokojeni pominięciem województwa w podziale dodatkowych środków unijnych na lata 2007-2013. Wyrazem tego są liczne, krytyczne w tym temacie wypowiedzi zarówno w mediach, jak i na spotkaniach poselskich z wyborcami. Pominięcie województwa lubuskiego w podziale dodatkowych środków unijnych w wysokości 570 mln euro wywołało w województwie istną burzę, zarówno wśród władz samorządów terytorialnych, jak i szeregowych mieszkańców. Potraktowano to wręcz jako marginalizację województwa. Przede wszystkim zarzuca się Rządowi, że podział ten nie został dostosowany do istniejących potrzeb rozwojowych, a oparty tylko na metodologicznym sposobie jego dystrybucji, który wyraźnie dyskryminuje województwo lubuskie. Tym bardziej że analiza warunków ekonomicznych województwa lubuskiego w porównaniu z warunkami ekonomicznymi regionów wschodniej części kraju pokazuje, że różnice nie są bardzo duże, a niższe niż średnie w kraju tempo wzrostu gospodarczego województwa lubuskiego, szczególnie w porównaniu z regionami ościennymi, nie zostało uznane za wystarczający wynik dla zwiększenia pomocy dla regionu.
Nie chcę tu podkreślać przygranicznego położenia województwa lubuskiego, które z jednej strony stanowi o jego atrakcyjności, z drugiej natomiast zwiększone obciążenie infrastruktury komunikacyjno-transportowej. Jesteśmy województwem, w którym ruch transportowy kumuluje się w największym stopniu. Przez to nadmiernie są eksploatowane drogi województwa. Natężenie ruchu drogowego, jego struktura oraz występujące problemy w sieci drogowej są ściśle związane z ruchem prowadzącym właśnie przez drogowe przejścia graniczne: Przewóz, Łąknica, Olszyna, Gubinek, Gubin, Świecko, Słubice, Kostrzyn. Potrzeby związane z rozwojem infrastruktury są duże.
Częściowo zostaną one zaspokojone ze środków EFRR w ramach LRPO. Jednak województwo lubuskie w porównaniu z innymi regionami kraju otrzymało w ramach regionalnego programu operacyjnego najmniej środków EFRR po województwie opolskim.
Jak wynika z ostatnich informacji dotyczących dystrybucji środków unijnych, kolejne cztery województwa otrzymały dodatkowe wsparcie finansowe w wysokości 570 mln euro, jako formę ˝kompensacji˝ poniesionych strat przy przeliczeniu środków regionalnych programów operacyjnych z EFRR na jednego mieszkańca (województwa: małopolskie, śląskie, wielkopolskie, łódzkie). Fakt, że to kryterium nie kwalifikuje województwa lubuskiego do ubiegania się o dodatkowe wsparcie. Pragnę jednak zauważyć, że samo przeliczenie środków przypadających w ramach RPO na jednego mieszkańca regionu nie powinno być jedynym czynnikiem decydującym o przyznaniu dodatkowego wsparcia. Mając na względzie poziom rozwoju społeczno-ekonomicznego wymienionych regionów, który w porównaniu do sytuacji w województwie lubuskim jest zdecydowanie wyższy, pragnę w imieniu nie tylko moich wyborców wyrazić zaniepokojenie, że specyficzne warunki, rola naszego regionu (˝brama˝ do Europy Zachodniej) oraz występujące zapóźnienia inwestycyjne nie zostały w żaden sposób uwzględnione.
Przykrym jest tym bardziej fakt, że jesteśmy jednym z najlepszych w kraju województwem w dotychczasowym wykorzystaniu środków Unii Europejskiej.
Relatywnie są to środki niewielkie w porównaniu do potrzeb.
Panie Premierze, w kontekście przedstawionych przeze mnie argumentów pozwalam sobie zadać Panu Premierowi następujące pytania:
1. Dlaczego przy podziale dodatkowych środków brano tylko pod uwagę przeliczenie środków przypadających w ramach RPO na jednego mieszkańca, a nie potrzeby rozwojowe regionu oraz dotychczasowe doświadczenia i inicjatywność?
2. Dlaczego nie brano pod uwagę poziomu społeczno-ekonomicznego województw (dodatkowe środki otrzymały województwa o poziomie zdecydowanie wyższym)?
3. Czy Pan Premier widzi możliwość zwiększenia środków unijnych na zabezpieczenie realizacji inwestycji komunikacyjnych w województwie? Przyznane środki nie zabezpieczają realizacji przyjętego w tym zakresie programu.
4. Czy jeżeli jest się dobrym w wykorzystywaniu środków Unii Europejskiej, to za karę ogranicza mu się możliwości dalszego rozwoju?
Z poważaniem
Poseł Bogusław Wontor
Zielona Góra, dnia 27 marca 2007 r.