Szanowny Panie Ministrze! Sprawa uprawnień straży miejskiej czy gminnej od dawna budziła kontrowersje, zwłaszcza
Szanowny Panie Ministrze! Sprawa uprawnień straży miejskiej czy gminnej od dawna budziła kontrowersje, zwłaszcza wśród kierowców. Kilku posłów, w tym ja, mówiło o tym wcześniej w Sejmie. Na szczęście orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, opublikowane w ˝Dzienniku Ustaw˝ z dnia 28 marca br., a dotyczące rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji z 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego, położyło kres wszelkim wątpliwościom. Trybunał stwierdził, że niektóre przepisy wspomnianego aktu są sprzeczne z ustawą ˝Prawo o ruchu drogowym˝ oraz z konstytucją. A zatem zakwestionowane przepisy, odnoszące się m.in. do stosowania - niezgodnie z prawem - fotoradarów oraz karania kierowców za przekroczenie prędkości (do czego uprawniona jest wyłącznie policja) - przestały obowiązywać.
W zaistniałej sytuacji pragnę postawić kilka pytań:
- Czy Pan Minister uchyli (i kiedy) swoje rozporządzenie?
- Czy rządowy projekt zmian w ustawie ˝Prawo o ruchu drogowym˝ (druk nr 1390), który na początku tego roku wpłynął do Sejmu, zakładający m.in. umożliwienie strażnikom gminnym i miejskim dokonywanie kontroli wykroczeń z pomocą fotoradarów, będzie nadal popierany przez rząd, także jeśli chodzi o inne zapisy?
- Co stanie się z mandatami wystawionymi wcześniej - niezgodnie z prawem - i zapłaconymi przez kierowców i czy formuła prawomocności mandatu z chwilą jego przyjęcia może w takich okolicznościach obowiązywać?
- Czy ministerstwo, znając od dawna wątpliwości oraz protesty wielu obywateli, nie powinno wcześniej podjąć w tej mierze odpowiednich działań?
Z wyrazami poważania
Poseł Tadeusz Iwiński
Warszawa, dnia 21 kwietnia 2007 r.