Analiza Programu Operacyjnego ˝Infrastruktura i środowisko˝ (PO IiŚ) w zakresie kultury i dziedzictwa kulturowego
Analiza Programu Operacyjnego ˝Infrastruktura i środowisko˝ (PO IiŚ) w zakresie kultury i dziedzictwa kulturowego wskazuje, że jako priorytetowe powinny być traktowane projekty z zakresu ochrony i zachowania zabytków nieruchomych, znajdujących się na liście światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego UNESCO oraz uznane przez prezydenta RP za pomniki historii w ramach PO ˝Infrastruktura i środowisko˝ przewiduje się realizację komplementarnych do 16 regionalnych programów operacyjnych projektów dotyczących wsparcia rozbudowy i modernizacji infrastruktury kultury i ochronę dziedzictwa kulturowego o znaczeniu europejskim i światowym, w tym szczególnie zabytków wpisanych na listę światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego UNESCO oraz listę pomników historii prezydenta RP.
Co więcej, zapisy osi priorytetowej XII: Kultura i dziedzictwo kulturowe w ramach PO IiŚ wskazuje, że głównym celem tej osi jest: ˝Wykorzystanie potencjału kultury i dziedzictwa kulturowego o znaczeniu światowym i europejskim dla zwiększenia atrakcyjności Polski˝.
Tymczasem w projekcie indykatywnego wykazu indywidualnych projektów kluczowych, w tym dużych, w ramach Narodowych Ram Odniesienia dla PO IiŚ wśród obiektów kluczowych i dużych nie ma ani jednego obiektu wpisanego na listę światowego dziedzictwa UNESCO lub uznanego za pomnik historii.
Z przeprowadzonych wyliczeń wynika, że cztery projekty uznane za kluczowe/duże wykorzystują prawie 40% środków przeznaczonych do rozdysponowania w ramach osi XII PO IiŚ. Oznacza to, że takie miasta jak Kraków, Toruń, Zamość i inne miasta/obiekty będące narodowym dziedzictwem kulturowym będą miały dużo mniejsze szanse na uzyskanie współfinansowania.
W związku z powyższym jako posłowie z województwa lubelskiego, w którym między innymi stare miasto w Zamościu jest zespołem zabytkowym wpisanym do rejestru zabytków, na listę światowego dziedzictwa kultury UNESCO oraz uznanym za pomnik historii Rzeczpospolitej prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Dlaczego na liście projektów indykatywnego wykazu indywidualnych projektów kluczowych, w tym dużych, w ramach Narodowych Ram Odniesienia dla PO IiŚ nie znalazł się żaden projekt obejmujący swoim zakresem miejsca/obiekty wpisane na listę światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego UNESCO czy też uznane przez prezydenta RP za pomniki historii?
Dziedzictwo kulturowe jest jednym z najważniejszych czynników decydujących o atrakcyjności Polski. Kultura i polski dorobek kulturalny są jednym z głównych elementów wpływających na pozytywny wizerunek kraju, identyfikujący i kształtujący obraz Polski w krajach Europy i świata. Biorąc powyższe pod uwagę, stoimy na stanowisku, iż w ramach PO IiŚ - oś priorytetowa XII: Kultura i dziedzictwo kulturowe, należy szczególną uwagą objąć projekty związane z miejscami i obiektami wpisanymi na listę światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego UNESCO.
Ponadto sygnalizujemy, iż bez wsparcia zewnętrznego w postaci środków z funduszy strukturalnych UE miejsca te mogą zostać bezpowrotnie przez nasz kraj, jak i całą społeczność międzynarodową utracone.
Z poważaniem
Poseł Sławomir Zawiślak
oraz grupa posłów
Warszawa, dnia 10 maja 2007 r.