Wiele niezależnych instytucji i organizacji społecznych wyraziło swe zastrzeżenia co do sensowności wprowadzania ograniczeń
Wiele niezależnych instytucji i organizacji społecznych wyraziło swe zastrzeżenia co do sensowności wprowadzania ograniczeń w swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej. Ich zdaniem istnieje sprzeczność między deklaracjami rządu, który stara się zwiększyć dostęp do wielu zawodów, między innymi prawniczych, a faktycznymi działaniami. I tak w nowelizacji ustawy o rzemiośle, wprowadzając konieczność ˝potwierdzania kwalifikacji zawodowych˝, zrobiono krok w kierunku zgoła odwrotnym - utrudniając dostęp do niektórych zawodów.
Limity, koncesje i ograniczenia w gospodarce tworzą pole do dowolności decyzji, a co za tym idzie - otwierają pole do wystąpienia korupcji. Jeśli ustawodawca uznał za konieczne wprowadzenie ograniczeń w możliwości prowadzenia działalności rzemieślniczej, to na instytucję dopuszczającą powinien wyznaczyć instytucję państwową bądź komisję egzaminacyjną składającą się z przedstawicieli wszystkich organizacji rzemieślniczych działających na danym terenie. Niezrozumiałą jest koncepcja przyznania przywileju ˝przeprowadzania i potwierdzania egzaminów kwalifikacyjnych, wydawania świadectw czeladniczych i dyplomów mistrzowskich˝ jednej z wielu organizacji zrzeszających rzemieślników - Związkowi Rzemiosła Polskiego.
Rzemiosło w Polsce ma długoletnią i chlubną tradycją. Po II wojnie światowej było, obok rolnictwa indywidualnego, jedną, a wręcz można powiedzieć, jedyną ostoją prywatnego gospodarowania. W jego ramach znajdowała ujście chęć bycia przedsiębiorczym, chęć stworzenia czegoś od podstaw i osiągania sukcesów dzięki swojej pracy i zdolnościom ekonomicznym. Wielu rzemieślników zdołało rozwinąć swój biznes i wypłynąć na szersze wody dzięki przemianom ustrojowym, jakie nastąpiły dopiero po 1989 r., choć ustawa o swobodzie działalności gospodarczej niektórych obszarach nakładała pewne ograniczenia. Trudno się przecież nie zgodzić z tym, iż nie należy pozwolić na wykonywanie działalności gospodarczej komuś, kto się na tym kompletnie nie zna i może swoim działaniem spowodować szkody u konsumenta. Inną sprawą jest natomiast zakres i sposób owej ingerencji państwa w działalność rzemieślników. Uważam, że w celu dalszego harmonijnego rozwoju polskiego rzemiosła należy na nowo przeprowadzić jak najszersze dyskusje z przedstawicielami tego środowiska i wypracować kompromisowy projekt nowelizacji ustawy o rzemiośle, który będzie odpowiadał potrzebom i wyzwaniom, jakie stają przed tą gałęzią aktywności ekonomicznej, i który przede wszystkim nie będzie stanowił zarzewia kolejnego konfliktu społecznego.
Zwracam się w związku z tym do Pana Premiera z pytaniem: Czy i jakie działania zamierza Pan podjąć, by doszło do powstania kompromisowego i wychodzącego naprzeciw realnym potrzebom projektu nowelizacji ustawy o rzemiośle?
Z poważaniem
Poseł Eugeniusz Grzeszczak
Słupca, dnia 31 maja 2007 r.