Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani Minister jako parlamentarzysta ziemi świętokrzyskiej w sprawie,
Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani Minister jako parlamentarzysta ziemi świętokrzyskiej w sprawie, która dotyczy pracodawców, ale przekłada się na pracowników. Chodzi o pracodawców, którzy zdecydowali się na finansowanie programu emerytalnego dla swoich pracowników w formie grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym i zawarli umowę, która została zarejestrowana przez Komisję Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych.
Zasady tworzenia i działania powyższego programu oraz warunki, które powinny spełniać podmioty realizujące go, określa ustawa z 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych (Dz. U. Nr 116, poz. 1207). Zgodnie z art. 15 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) pracodawcy zaliczają poniesione wydatki do kosztów podatkowych. Organy podatkowe wydają w tej sprawie negatywne opinie, odmawiając prawa do zaliczania w koszty ww. wydatków ze względu na art. 16 ust. 1 pkt 59 updop.
Przyjęta przez organy skarbowe interpretacja powoduje, iż pracodawcy, którzy zdecydowali się na finansowanie tej formy oszczędzania dla swoich pracowników, zostali wciągnięci w pułapkę podatkową wynikającą ze sprzeczności art. 15 ust. 1d i art. 16 ust. 1 pkt 59 updop. Art. 15 ust. 1d jasno określa, że ˝kosztami uzyskania przychodów są również wydatki poniesione przez pracodawcę na zapewnienie prawidłowej realizacji pracowniczego programu emerytalnego w rozumieniu przepisów o pracowniczych programach emerytalnych˝, dlatego przyjęcie odmiennej interpretacji dyskryminuje jedną z równorzędnych form pracowniczych programów emerytalnych i narusza zasadę zaufania podatnika do państwa, gdyż sprzeczności wynikające z poszczególnych artykułów ustawy nie mogą narażać podatnika na straty.
W związku z tym zwracam się z pytaniem: Czy Pani Minister podejmie stosowne działania celem ujednolicenia zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i celem wykluczenia sprzeczności tych zapisów?
Z poważaniem
Poseł Henryk Milcarz
Warszawa, dnia 2 sierpnia 2007 r.