Na gruncie przepisów, zarówno polskich, jak i unijnych, nie powinno ulegać wątpliwości, iż osoba
Na gruncie przepisów, zarówno polskich, jak i unijnych, nie powinno ulegać wątpliwości, iż osoba fizyczna sprzedająca swój prywatny majątek, w całości lub części, nie staje się z tego tytułu podatnikiem VAT. Nie powinno mieć przy tym znaczenia, czy sprzedaż majątku została dokonana jedną czy wieloma transakcjami. Art. 15 ust. 2 ustawy o VAT nadaje status podatnika VAT podmiotom wykonującym samodzielną działalność gospodarczą również wówczas, gdy wykonali oni czynność jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Ale owa częstotliwość dotyczy podmiotów będących np. handlowcami czy producentami. Skoro owa częstotliwość dotyczy majątku osobistego, to oznacza to, że nie jest to działalność handlowa. Taka też jest interpretacja NSA art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. Natomiast urzędy skarbowe nie biorą pod uwagę wyroku NSA i naliczają podatek VAT od sprzedaży majątku osobistego.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy właściwa jest interpretacja art. 15 ust. 2 ustawy o VAT przez urzędy skarbowe?
- Jakie wytyczne dotyczące interpretacji tego art. ma Ministerstwo Finansów dla urzędów skarbowych?
- Dlaczego sejmowa podkomisja ds. nowelizacji ustawy o VAT nie uwzględnia zmiany niekorzystnych przepisów w swoich pracach nad ustawą oraz w jaki sposób Ministerstwo Finansów ma zamiar naprawić krzywdzący osoby fizyczne, sprzedając nabyte nieruchomości (nierzadko w spadku), zapis w art. 15 ust. 2?
Z poważaniem
Poseł Andrzej Mańka
Lublin, dnia 30 sierpnia 2007 r.