Szanowna Pani Premier! Z doniesień prasowych wynika, że występując o interpretację podatkową, trzeba korzystać
Szanowna Pani Premier! Z doniesień prasowych wynika, że występując o interpretację podatkową, trzeba korzystać ze wzoru wniosku ORD-IN, opracowanego przez Ministerstwo Finansów. Do tego czasu podatnicy będą musieli samodzielnie sporządzać takie wnioski, uwzględniając opis stanu faktycznego oraz zawarcie własnego stanowiska w sprawie.
Podatnicy, którzy składali wnioski o interpretację, często zapominali o pewnych elementach podania, bez których urząd nie mógł udzielić odpowiedzi. Wady wzoru wniosku łatwo zauważyć. Z punktu widzenia podatnika najistotniejsze jest zatem właściwe uzasadnienie własnego stanowiska w sprawie. Bezpośrednią przyczyną wprowadzania formularza jest centralizacja wydawania wiążących interpretacji. Ze względu na konieczność przestrzegania trzymiesięcznego terminu publikowania interpretacji oraz ich przekazywania do właściwych urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, istotnym zagadnieniem jest sprawne zarządzanie wpływającymi wnioskami. Ministerstwo Finansów poza tradycyjnym, papierowym wzorem wniosku o wydanie interpretacji opracowało jego wersję interaktywną. Jednak sprawia ona jeszcze więcej kłopotów niż papierowa. Funkcjonowanie urzędowych formularzy przysporzy podatnikom samych problemów. Nie ułatwia sprawy wprowadzenia wersji interaktywnej formularza. Osoba pragnąca skorzystać z tej wersji napotyka jeszcze więcej problemów niż w przypadku zwykłej wersji formularza.
W związku z powyższym pragnę zadać Pani Premier następujące pytania, na które oczekuję odpowiedzi:
1. Czy ministerialny wniosek pomoże podatnikom?
2. Czy skorzystanie ze wzoru pozwala zawrzeć wszystkie wymagane informacje?
3. Dlaczego wniosek bardziej przypomina deklarację niż prośbę o interpretację?
Z poważaniem
Poseł Adam Ołdakowski
Warszawa, dnia 20 sierpnia 2007 r.