Dziękując panu premierowi za przekazaną mi przez ministra kultury i sztuki odpowiedź na moją
Dziękując panu premierowi za przekazaną mi przez ministra kultury i sztuki odpowiedź na moją interpelację, pragnę stwierdzić, że zawiera ona szereg istotnych informacji. Nie wszystkie jednak problemy zostały wyjaśnione w sposób wyczerpujący. W związku z tym ponownie kieruję do pana premiera zapytania w tych sprawach:
1. Z opisanych w odpowiedzi na interpelację kryteriów kwalifikowania na Listę Światowego Dziedzictwa Kulturalnego i Przyrodniczego wynika, że w całej rozciągłości spełnia je Sandomierz. Chodzi zarówno o walory historyczne (np. kompleks staromiejski, Kościół św. Jakuba, Zamek Królewski, Bazylika Katedralna, Brama Opatowska, Ratusz), jak też przyrodnicze (m.in. Wąwóz Królowej Jadwigi, Góry Pieprzowe, Wzgórze Salve Regina). Trudno więc zrozumieć, dlaczego Sandomierza nie ma ani wśród miast, które znalazły się na liście, ani wśród miast, które - w ocenie rządu - mają szansę na nominację. Jest to o tyle zagadkowe, że szereg miast i obiektów, które zostały wyliczone w odpowiedzi na interpelację wyraźnie, ustępuje walorami zabytkowo-przyrodniczymi Sandomierzowi. Rodzi się więc pytanie, dlaczego Sandomierz pomijany jest w tych zabiegach, które nie mają przecież wyłącznie starań natury prestiżowej?
2. Z toczonej ostatnio w Sejmie dyskusji nad utworzeniem gmin uzdrowiskowych wynika, że nie wyklucza się także możliwości tworzenia gmin turystycznych, co wymagałoby jednak stworzenia odpowiednich podstaw prawnych. Czy rząd ocenia, że taki instrument jest pożądany i jakie mógłby on przynieść efekty?
3. Co ma zastąpić program Unii Europejskiej ˝Raphael˝? Jakie działania podejmuje tu rząd? Jaki jest stan uzgodnień? Czy o sprawę tę warto zabiegać na forum Parlamentarnej Komisji Wspólnej Rzeczypospolitej Polskiej i Unii Europejskiej?
4. Jakie efekty przynosi lub przynieść może współpraca w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego z Radą Europy?
Poseł Jerzy Jaskiernia
Warszawa, dnia 30 stycznia 1998 r.